El Moviment Olímpic i els Jocs Olímpics moderns
Aquesta setmana hem estudiat el Moviment Olímpic i els Jocs Olímpics moderns. Hem vist com es va recuperar la idea olímpica i com es va consolidant a poc a poc en les primeres edicions, sent els Jocs Olímpics de Londres 2008 i els d'Estocolm en 1912 moments importants. A continuació, vos deixe el documental que he anomenat a classe sobre aquesta edició dels Jocs d'Estocolm (part 1, part 2, part 3). També hem vist la relació dels Jocs Olímpics amb el nacionalisme, així com algunes de les crítiques que s'han fet al Moviment Olímpic i algunes de les contradiccions que trobem entre la Carta Olímpica i la realitat dels Jocs. A més a més, vos deixe l'entrevista a l'expert en mega-esdeveniments Martin Müller, en la qual aborda el tema de la sostenibilitat dels JJOO que hem començat a comentar a classe i que abordarà una exposició de grup en les pròximes classes. En aquesta entrada podeu comentar els aspectes que més vos hagen cridat l'atenció d'aquest tema.
Lo que más me ha hecho reflexionar de este tema es la distancia entre lo que promete la Carta Olímpica y lo que son los Juegos. Sobre el papel: se compite entre deportistas, no entre países, y el COI debe oponerse a la utilización comercial del deporte. En la práctica: himnos y banderas en cada entrega de medallas, una tabla de medallas en la propia web del COI y contratos de patrocinio de cerca de 957 millones de dólares solo entre 2009 y 2012. La entrevista a Martin Müller muestra que esa distancia sigue viva hoy en el terreno de la sostenibilidad: desde Barcelona 1992 los Juegos son cada vez menos sostenibles mientras el discurso oficial afirma lo contrario, y Tokio gastó entre 12.000 y 28.000 millones de dólares con estadios infrautilizados y vecinos desplazados. Al final tengo la impresión de que lo que de verdad ha continuado desde 1896 no es tanto el deporte como el relato que lo acompaña: unos ideales que hacen de fachada de un modelo con prioridades muy distintas.
ResponderEliminarEntrevista a l'expert en megaesdeveniments Martin Müller.
ResponderEliminarDesde mi punto de vista, el problema es que cada vez se quiere que los Juegos Olímpicos sean más espectaculares, con los mejores deportistas, grandes ceremonias y nuevas instalaciones para superar los juegos anteriores.Eso hace que se invierta demasiado dinero y que, en ocasiones, se deje de lado lo más importante, el deporte.
Además, considero se da mucha importancia al dinero que generan los turistas durante los Juegos, pero no tanto a lo que pasa después. Es verdad que los visitantes ayudan a la economía de la ciudad, pero también hay que tener en cuenta el coste de las construcciones, el mantenimiento de las instalaciones y los problemas que puede sufrir la población...como el aumento de los precios y la masificación turística.
Creo que no es necesario hacer unos Juegos cada vez más espectaculares para que sean buenos. Se podrían aprovechar las instalaciones que ya existen y organizar eventos más sostenibles. El caso de Barcelona 92 demuestra que los Juegos pueden ayudar a transformar una ciudad, aunque también hay que pensar en las consecuencias que puede tener a largo plazo, como el exceso de turismo. Al final, los Juegos Olímpicos deberían centrarse en el deporte y no tanto en hacer el espectáculo más grande o ganar más dinero.
Lo importante es que los Juegos estén bien organizados, los espectadores puedan disfrutar de las competiciones y, al mismo tiempo, dejen un beneficio duradero para la ciudad y sus habitantes.
Els jocs olímpics de hui dia, són sostenibles?
ResponderEliminarHola, en aquesta entrada vaig a comentar l’entrevista on Martin Müller afirma que els jocs olímpics són cada vegada menys sostenibles.
Els jocs olímpics moderns s’han convertit en l’esdeveniment esportiu més gran desde que es van realitzar per primera vegada en Atenes a finals del segle XIV. En un primer moment, sembla que ser el país que acull els jocs pot ajudar a millorar l’economia d’aquest i a fer que es conega. Ja que vas a rebre molt de turisme i es van a conèixer les infraestructures i part del seu estil de vida. No obstant, ser la seu dels jocs involucra un gran cost. Segons Martin Müller es gasten enormes quantitats en crear noves infraestructures, portar als medis de comunicació, i en general donar una molt bona imatge. Per aquesta raó ell proposa que amb una digitalització, disminució i desmaterialització els jocs poden arribar a ser més sostenibles.
Desde el meu punt de vista pense que aplicar aquestos tres critèris ens pot ajudar a la sostenibilitat, però llevaria un poc eixa “màgia” que tenen els jocs. Que comptem amb un gran nombre de atletes i medis ens ajuda a visibilitzar cada esport, per molt petit que siga. A més crec que una de les coses més boniques de l’esport és poder viure-ho en directe. Com hem vist a classe, l’esport té la capacitat d’unir i de fer-nos sentir que som part d’una comunitat. Per aquesta raó digitalitzar-los seria algo una mica extrem. Crec, que és important trobar una sostenibilitat per als jocs, però podem plantejar altres alternatives.
De esta portada voy a abordar sobre todo la imagen de las banderas y la ropa. En esta imagen se ve muchas banderas en comparación con los JJOO que no hay muchas, ya que antes el deporte estaba más de moda y era más accesible ,ya que hoy en día no se prioriza el deporte. A parte hoy en día es muy complicado mantenerse en el deporte de élite. Hablando de la ropa , en todos los desfiles de los JJOO se ha llevado ropa larga tanto para chicos como para chicas. En el inicio del documental se ve que las mujeres llevan faldas aunque hoy en día no sé si se les da la opción para elegir entre falda y pantalón.
ResponderEliminarMe parece interesante el tema de la sostenibilidad de los Juegos Olímpicos. Creo que los Juegos son importantes porque unen a personas de diferentes países a través del deporte. Sin embargo, también pienso que organizar un evento tan grande puede causar muchos problemas económicos y ambientales. Por ejemplo, construir nuevos estadios cuesta mucho dinero y algunos no se utilizan después de los Juegos. En mi opinión, sería mejor utilizar instalaciones que ya existen para hacer los Juegos más sostenibles.
ResponderEliminar¿Creéis que sería mejor organizar los Juegos Olímpicos siempre en ciudades que ya tienen las instalaciones necesarias?
ResponderEliminarHola, m'agradaria comentar alguns aspectes sobre l'entrevista a l'expert en mega-esdeveniments Martin Müller.
ResponderEliminarRespecte a la imatge dels JJOO, m'agradaria comentar com el Comité Olímpic Internacional (COI) i els altres organitzadors, joc rere joc, intenten amagar darrere d'ells una imatge sostenible, quan realment aquests esdeveniments, sobretot després dels jocs en 1992 a Barcelona, continuen afectant l'entorn, societat i costos. Considere que aquestes organitzacions tracten de vendre alguna cosa que no és, amb la condició d'aconseguir més beneficis, perquè és l'única cosa que els interessa, encara que això signifique perjudicar el medi ambient i a la comunitat.
D'una banda, com destaca Müller, els jocs a Barcelona en el '92 no van ser perfectes, ja que encara que van funcionar bé a causa de la seua grandària, van potenciar el turisme a Barcelona. Actualment, el turisme en les grans ciutats espanyoles, entre elles Barcelona, continua sent massiu, a causa del seu clima tan bo, igual que la gastronomia, cultura… encara que es podria dir que el descontrol que no van provocar els jocs en el 1992, va ser generat pel turisme descontrolat.
D'altra banda, m'agradaria comentar els canvis proposats per Müller per a millorar la sostenibilitat dels jocs, les tres D: en primer lloc, em sembla bona idea fer els jocs més xicotets, és a dir, disminuir participants, periodistes… crec que seria un esdeveniment més familiar en estar involucrades menys persones, però al mateix temps pense que disminuir l'audiència seria un tema complicat, ja que és molta la gent que està dins del món de l'esport. En segon lloc, estic d'acord amb la idea de digitalitzar els jocs, és a dir, veure l'esdeveniment des de casa o mitjançant pantalles gegants en diferents localitats, com s'ha fet en el mundial 2026, això demostra que no fa falta assistir per a poder viure l'experiència. Finalment, considere que adaptar l'esdeveniment a les infraestructures que la localitat ja té, prohibint la construcció de nous estadis, carreteres (desmaterialitzar) … és la millor solució, ja que si no ocorrerà el mateix que a Qatar, que després de quatre anys del mundial de 2022, l'estadi que es va construir únicament per a aquest l'esdeveniment, hui dia està abandonat.
Voy a hablar sobre los Juegos Olímpicos modernos y sobre la opinión de Martin Muller a través de la entrevista.
ResponderEliminarMe ha parecido interesante ver como una competición deportiva ha llegado a ese nivel de importancia e nuestra sociedad. Los JJOO no son solamente una forma de competir, sino también una forma de reorientar a los países aunque teóricamente no es una competición entre estos. No obstante, creo que detrás de too eso hay un gran interés politico y económico.
Después de ver la entrevista, me ha llamado mucho la atención el tema de la sostenibilidad. Organizar unos JJOO supone un gran esfuerzo y puede provocar problemas como medioambientales si no se planifica de manera correcta, ademas de la gran construcción de infraestructura, que si, produce mucho trabajo pero después quedan obsoletas suponiendo un estorbo.
En mi opinion los JJOO deberían de mantener sus valores deportivos, pero adaptándose mejor a la realidad actual, creo que aprovechar instalaciones ya existentes y pensar mas en los habitantes seria una buena manera de mejorarlos.
Buenas, me gustaría hacer un comentario acerca de los argumentos que da Martin Müller respecto a los Juegos Olímpicos.
ResponderEliminarEn primer lugar, afirmar que los Juegos Olímpicos son un evento mundial que paralizan el mundo en cuanto a que millones de personas los ven ya sea por la televisión o en el propio estadio. También decir que lleva unos costes muy grandes poder organizarlos.
En cuanto a la opinión de Müller, me gustaría rebatir su argumento de las tres D:
En cuanto a la disminución de los Juegos, no opino lo mismo que él ya que creo que este evento es tan grande y tan vistoso por el gran número de participantes que vienen de todo el planeta. Haciendo referencia a desmaterializar, sí que estoy de acuerdo con él en que no se deberían edificar nuevas estructuras y que después de los Juegos, estas estructuras normalmente se quedan obsoletas y no son utilizadas, por ello se debería adaptar a las estructuras que ya están construidas y a partir de ahí organizar los Juegos.
Por último, también coincido con él en digitalizar, ya que esto es una gran ventaja el hecho de que los retransmitan y los podamos ver desde casa.
Em resulta molt interessant veure com els Jocs Olímpics són molt més que pur esport. És curiós aprendre com van començar a fer-se grans en edicions com les de Londres 1908 i Estocolm 1912, i com han anat canviant amb el pas del temps.
ResponderEliminarEl que més crida l'atenció és la diferència entre el que diu la Carta Olímpica (que busca la pau i la unió) i la realitat, on molts països han utilitzat els Jocs per motius polítics i de nacionalisme. També em crida la atenció el tema que vam parlar a clase sobre com els jjoo, es defineixen com competicions entre atletes quan en veritat són una competició entre països i els seus interessos. A més, el tema de la sostenibilitat que planteja Martin Müller és clau: fa pensar en si realment val la pena gastar tants diners i recursos per a organitzar un esdeveniment tan gran.
En cuanto al vídeo The Golden Games, cuando se menciona la cancelación de los Juegos Olímpicos de 1916 debido a la Primera Guerra Mundial, considero que fue una decisión que podría haberse abordado de otra manera. En lugar de cancelar completamente los Juegos, se podría haber valorado la posibilidad de excluir a las potencias implicadas en el conflicto, como Alemania, Austria-Hungría, el Imperio otomano y Bulgaria, tal y como sucedió posteriormente en los Juegos Olímpicos de Amberes de 1920, en los que estos países no fueron invitados a participar.
ResponderEliminarEsta situación permite establecer una comparación con lo que sucede actualmente entre Rusia, Bielorrusia y Ucrania. Tras la invasión rusa de Ucrania en 2022, el Comité Olímpico Internacional estableció restricciones a la participación de deportistas rusos y bielorrusos. En los Juegos Olímpicos de París 2024, algunos deportistas de estos países pudieron competir individualmente bajo una bandera neutral, sin representar oficialmente a sus Estados ni utilizar sus símbolos nacionales, siempre que cumplieran determinadas condiciones.
En conclusión, mientras que en 1916 la Primera Guerra Mundial provocó la cancelación total de los Juegos Olímpicos, en la actualidad se ha optado por mantener la competición y aplicar restricciones a la representación nacional de determinados países. Desde mi punto de vista, se podría haber planteado una alternativa similar en 1916, permitiendo la celebración de los Juegos sin la participación de los países implicados en el conflicto. De esta manera, se habría intentado mantener la continuidad del evento deportivo internacional sin ignorar la situación bélica.
Sobre los Juegos Olímpicos lo que más me sorprendió fue la historia de Jim Thorpe en Estocolmo 1912. Ganó el pentatlón y el decatlón y al año siguiente le quitaron las medallas porque había cobrado por jugar al béisbol, y en esa época los Juegos eran solo para amateurs. No se las devolvieron del todo hasta 2022. Me parece muy injusto, y más si lo comparas con hoy. Ya que poco a poco se ha ido convirtiendo en un escaparate para los mejores deportistas del mundo.
ResponderEliminarPersonalmente, cuando veo un deporte me gusta ver a los mejores. En París 2024 lo que más ganas tenía de ver era a Nadal y Alcaraz jugando juntos el dobles, y si no hubieran futbolistas de primera división en fútbol no lo vería. Así que entiendo que se abrieran a los profesionales, aunque eso signifique que los ideales del principio se hayan quedado por el camino y que todo esté más metido en el negocio.
Y respondiendo a la pregunta de Jacqueline, creo que usar instalaciones que ya existen es lo más lógico. Por ejemplo, en Valencia tenemos el circuito de Fórmula 1, que se usó unos pocos años y luego se quedó abandonado. Pero si siempre se hacen en las mismas ciudades, los países con menos dinero nunca podrán organizarlos.
Me ha parecido un tema muy interesante y de plena actualidad.
ResponderEliminarCoincido con Zara y Jacqueline en que existe una gran contradicción entre lo que promete la Carta Olímpica (un deporte sin banderas ni nacionalismos) y la realidad actual, llena de himnos, medallas por países y grandes intereses comerciales.
Además, como señala Alba tras ver la entrevista con Martin Müller, el modelo de los Juegos se ha vuelto insostenible. Gastar miles de millones en nuevas infraestructuras que luego no se utilizan, o generar problemas de masificación turística, demuestra que priorizamos el espectáculo económico por encima del deporte y el beneficio real para las ciudades.
Hola, soy Erick Verdeguer, después de ver la entrevista a Martin Müller, me ha parecido interesante reflexionar sobre cómo han cambiado los Juegos Olímpicos y la importancia que tienen actualmente tanto a nivel deportivo como económico. Aunque su objetivo principal debería ser unir a los deportistas de todo el mundo, creo que muchas veces los intereses políticos y económicos tienen demasiado protagonismo.
ResponderEliminarPor otro lado, me ha llamado la atención el problema de la sostenibilidad, ya que organizar unos Juegos Olímpicos supone gastar muchísimo dinero en instalaciones e infraestructuras que, en algunos casos, después apenas se utilizan. Además, aunque estos eventos pueden generar turismo y dar a conocer una ciudad, también pueden provocar problemas para sus habitantes, como el aumento de los precios o la masificación turística.
Desde mi punto de vista, una buena solución sería aprovechar las instalaciones deportivas que ya existen y evitar construir otras nuevas que después no tengan utilidad. Pienso que no hace falta organizar unos Juegos cada vez más grandes para que sean un éxito, sino que lo importante es que estén bien planificados y que dejen beneficios a largo plazo. Al final, los Juegos Olímpicos deberían dar prioridad al deporte y a las personas, sin dejar que el dinero esté por encima de todo.
Hola, dins de tot el que engloben els Jocs Olímpics vaig a parlar i a fer una reflexió sobre la carta olímpica i com s’allunya de la realitat dels Jocs Olímpics.
ResponderEliminarEn primer lloc me vaig a enfocar en la idea de la carta olímpica de que els jocs es una competició entre persones, no entre nacions, ja que açò portat a la realitat dels jocs no té res que vore. Des de ja fa moltes cites dels jocs es pot veure com cada país on es celebra fa cerimònies de benvinguda on es pot veure molt representat el patriotisme i el nacionalisme, al igual que a dia d’avui jo crec que es fa un ènfasi molt gran a la proveniència de cada participant dels jocs, atribuïnt les medalles als països i no a les persones que les han guanyat.
D’altra banda la carta olímpica parla de la igualtat entre tots els participants i països, cosa que no es veu reflexada ja que sobretot els països menys desenvolupats que participen als jocs no tenen les instalacions idònies i ben equipades per entrenar a nivell dels jocs. A l’igual molts països tenen carències en quant a la tecnològia. Tot açò el que fa és augmentar l’avantatge competitiu d’aquells països que sí que poden tindre totes les coses anteriorment esmentades.
És impressionant com han canviat els Jocs Olímpics moderns al llarg del segle. Ja des de la segona edició, París 1900, més que uns Jocs Olímpics seriosos, semblaven un festival esportiu en què no es podia apreciar eixe nivell de competitivitat i intensitat que els caracteritza actualment.
ResponderEliminarAquesta falta de competitivitat també podia estar relacionada amb la llarga duració dels Jocs i, fins i tot, amb el desconeixement dels mateixos participants sobre la importància de l'esdeveniment, ja que l'ambient no transmetia la sensació d'estar participant en una competició tan important.
A més, en aquella mateixa època i en els anys posteriors, ens situem en un context d'imperialisme i de creixement del sentiment nacional. Aquest sentiment, juntament amb la reducció de la duració dels Jocs i, molt més endavant, la professionalització de l'esport, contribuiria a crear un ambient molt més competitiu, que és precisament el que personalment admire dels Jocs Olímpics.
Una de les coses que més m'ha cridat l'atenció d'aquest tema és la contradicció entre els valors que representen els Jocs Olímpics i el que passa realment. En teoria, els Jocs busquen fomentar la pau i la unió entre països, però moltes vegades acaben convertint-se en una competició entre nacions. Encara que la Carta Olímpica diu que els esportistes competeixen entre ells i no els països, les banderes, els himnes i les classificacions per medalles fan que el nacionalisme estiga molt present.
ResponderEliminarTambé m'ha paregut interessant la part dels interessos econòmics del COI. Es defensa que l'esport no hauria d'utilitzar-se amb finalitats comercials, però els patrocinadors i els drets televisius tenen cada vegada més importància. Açò també es relaciona amb el que explica Martin Müller sobre la sostenibilitat, ja que organitzar uns Jocs implica grans despeses i pot deixar instal·lacions que després no s'utilitzen.
En definitiva, pense que els Jocs Olímpics continuen sent un esdeveniment molt important, però crec que haurien de ser més coherents amb els valors que defenen. No es pot parlar de pau, unió i sostenibilitat sense tindre en compte els interessos polítics i econòmics que hi ha darrere de la seua organització.